從全球史的角度重新檢視獨立宣言，
也透過獨立宣言看見不一樣的世界史！

舉世聞名的《獨立宣言》，不僅是美國最重要的立國文書，
更為現代世界立下基礎，對世界各地造成巨大深遠的影響。
廣大世界的痕跡，就鑲嵌在一部簡潔而充滿力量的文件中。

★全球思想史的典範之作★
《泰晤士報文學副刊》年度最佳圖書
陳禹仲（中央研究院人文社會科學中心助研究員）【專文導讀】

美國《獨立宣言》舉世聞名，相關研究無數。但在本書中，哈佛大學歷史學教授大衛．阿米蒂奇卻另闢蹊徑，提供了理解這份文獻的全新方式：一個全球史的角度。

《獨立宣言》的誕生，象徵一個曾經被統治、壓迫的政治社群，採取自力救濟的手段，宣示自己成為國家的意圖。它不僅昭告美國進入世界舞臺，也成為其他國家仿效的模範。阿米蒂奇強調，《獨立宣言》的出現，代表了18世紀晚期的一個全球性時刻，與當代不無相似：它是那個年代歐洲、非洲與美洲逐漸結成單一經濟與文化體系、政治與印刷術交會、以及個人遷徙與商品移動下的產物。

阿米蒂奇以1776年以來超過一百份獨立宣言為根據，佐證美國《獨立宣言》在世界史上的重要性，以及它如何從帝國主宰的世界中，創造出由國家組成的世界。另外，他也探討世界各地如何詮釋《獨立宣言》，而這份文件又如何對全球的獨立運動發揮巨大影響。

透過這本書，阿米蒂奇示範了政治思想史研究的國際轉向與全球轉向。他說：每個世代都有他們應得的獨立宣言，我們身處的全球時刻，讓我們應該擁有一部《獨立宣言》的全球史。

書中除收錄美國《獨立宣言》全文，以及十多份世界各地《獨立宣言》的譯文，更首度彙整了讓人大開眼界的清單，列出1776年以來的所有獨立宣言。這個獨特的全球觀點顯示出美國《獨立宣言》獨一無二的地位：為我們這個現代世界立下基礎的文件。

媒體讚譽
在這本精彩著作中，阿米蒂奇不僅探討美國的立國文件，也針對現代世界提出了刺激人思考的觀點。美國《獨立宣言》的相關著作中，沒有一部能與這個精彩絕倫的著作相比。
——彼得．奧努夫（Peter S. Onuf），《傑佛遜的帝國》（Jefferson’s Empire）作者

大衛．阿米蒂奇引人入勝而思路清晰的這本書，將在堪稱是全新領域的跨國思想史中，成為關鍵著作。
——克里斯多福．貝里（Christopher Bayly），《被遺忘的軍隊與戰爭》（Forgotten Armies and Forgotten Wars）共同作者


阿米蒂奇流暢可讀的研究，為美國這份真正革命性的宣言，尋回了其歷史脈絡。
——美國圖書館協會《書目雜誌》（Booklist）

阿米蒂奇提出並分析《獨立宣言》的全球影響，讓我們看見這份文件不僅是強大的全球象徵，也是在其發表後的五十年間，在其他地方產生主權國家的手段。為了探究美國宣言的國際影響，阿米蒂奇檢視了19世紀其他國家類似宣言的發展，並提供來自各地的例子。他要做的是找出「《宣言》為美國主張的獨立究竟意義為何」，也對世界各國間政治上的相互依存提出他仔細思考過的問題。他對《獨立宣言》本土與國際脈絡的新觀點，顯示了在國家成為全球政治主要單位的過程中，這份宣言所具有的重要性。
——《圖書館雜誌》（Library Journal）

大衛．阿米蒂奇這本著作精簡扼要而洞察力十足，示範了真正以跨國途徑書寫歷史的潛在力量……他將眼光望向美國以外，改變了我們看待《獨立宣言》涵義的視角……阿米蒂奇考察一份既屬於特定時空卻又超越時間的文件，藉此對關於現代世界的基礎最重要的一些問題，提供了新的理解。
——《泰晤士報文學副刊》（Times Literary Supplement）

美國《獨立宣言》長久以來被視為國家財產。但是，雖然美國大眾傳統從宣言文字中看到的是他們國家的身影，大衛．阿米蒂奇卻看出其中反映的更大世界……這則故事是關於由國家組成的世界如何從帝國稱霸的世界中興起……。這樣的全球史無疑見證了文字與觀念的力量。
——《哈佛國際評論》（Harvard International Review）

美國《獨立宣言》比起其憲法是一份更為全球性的文件，它是世界共有的知識與政治財產，超越了其創造當時的情境，或許甚至超越了起草者的本意。令人意外的是，這份文件的「來生」並未受到歷史學者有系統和全球性的考察，而借用大衛．阿米蒂奇的話，他將《獨立宣言》當作「一個事件、一份文件，也是一種文類的濫觴」來研究，以此寫出的簡明流暢之作值得讚揚。他證實了《宣言》首先是一份「國際」文件，背後驅力是要在國家體系中建立北美聯合殖民地的正當性，以及這些殖民地與他國結盟對抗英國的權利。
——《華爾街日報》（Wall Street Journal）

這本書是針對一個你可能以為已經了無新意的主題所進行的考察，引人思考。
——《波士頓環球報》（Boston Globe）

這本簡明流暢的著作，是對《獨立宣言》研究的重大貢獻。從全球角度而言，這個文件的重要性似乎並不源自它的第二段（「人人生而平等」），而是來自宣告獨立的結論。阿米蒂奇的主張也許會引發一些反對意見，但是為先前學者所忽略而經他提出的證據，必須受到嚴肅看待。
——保琳．邁爾（Pauline Maier），《美國聖典》（American Scripture）作者

阿米蒂奇的核心主張引人入勝而意義重大。
——《出版者週刊》（Publishers’ Weekly）